木匠兄 , 這有名堂乎 ?

<IMG src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9777_1_800_S.jpg"><BR>
<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9779_800_S.jpg"><BR>
<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9782_800_S.jpg"><BR>
<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9785.jpg"><BR>
<BR>

[ 本帖最后由 洞庭 于 2009-3-5 01:24 AM 编辑 ]

原帖由 <i>洞庭</i> 于 2009-3-4 11:01 AM 发表 <a href="http://inc.m9981.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=6899&amp;ptid=1891" target="_blank"><img src="http://inc.m9981.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>

<br><br>拍得很棒。我喜欢黑色的背景，压得住画面。<br><br>墨西哥人用它做菜，据说是健康食品。<br><br>我二十多岁才第一次在南方看到野生的仙人球仙人掌仙人柱什么的。两星期前我也拍了一些，是在花房里拍的。<br>

<P>這是嘗試著拍 ,</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>不過這樣算棒嗎 ? 怎麼說 ?</P>
<P>請每一張都說一下 ..</P>

原帖由 <i>洞庭</i> 于 2009-3-4 06:51 PM 发表 <a href="http://inc.m9981.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=6901&amp;ptid=1891" target="_blank"><img src="http://inc.m9981.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
這是嘗試著拍 ,
&nbsp;
不過這樣算棒嗎 ? 怎麼說 ?
請每一張都說一下 ..

<br><br>大多不好。我拍的比较粗野，不如你的细腻。我比较注意画面的纵深感。我这种照片，在你老师那儿是不及格的。<br><br>第一幅基本对称，有趣。<br><img src="../dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9777_1_800_S.jpg"><br><br>第二幅第三幅是一样的，第三幅的色调好一些。<br><img src="file:///C:/DOCUME%7E1/inc/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-12.jpg" alt=""><img src="../dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9782_800_S.jpg"><br><br>第四幅和第三幅相比，太张扬了一点，不够含蓄。<br><img src="../dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9785.jpg"><br><br><br><br>

想要在照片上有前後的分別 , 因為有了前後的分別 , 就有立體感 . <BR>
想要把 3D 的實物轉換成平面的影像 , 這好像也是攝影所要研究的 . <BR>
<BR>
俺以前沒有想到這個問題 , 拍花的時候 , 就弄個大光圈和長鏡頭 , 使背景模糊 . <BR>
景深的控制 , 固然也可以表現出前後的關係 , 但這樣做 , 除了對焦區外 , 其他地方都模糊了 . <BR>
所以俺現在在想 , 如何能夠不模糊 , 而又能顯現出前後區別的效果 .<BR>
<BR>
所以俺不再使用長焦 , 因為長鏡頭會把景物壓縮 , 所有東西幾壓在一個平面上 , 那就顯不出前後的區別啦 . <BR>
俺用 50 mm 的焦距 , 再改變佈光的方式 . 看能不能找出比較好的解決方案 . <BR>
<IMG src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9801_1_800_S.jpg"><BR><BR><IMG src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY03/P_DSC_9801_800_S.jpg"><BR><BR>

[ 本帖最后由 洞庭 于 2009-3-7 01:23 AM 编辑 ]

原帖由 <i>洞庭</i> 于 2009-3-6 12:20 PM 发表 <a href="http://inc.m9981.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=6903&amp;ptid=1891" target="_blank"><img src="http://inc.m9981.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
想要在照片上有前後的分別 , 因為有了前後的分別 , 就有立體感 .
想要把 3D 的實物轉換成平面的影像 , 這好像也是攝影所要研究的 .

俺以前沒有想到這個問題 , 拍花的時候 , 就弄個大光圈和長鏡頭 , 使背景模糊 .  ...

<br><br>在黑背景中的主体细致有趣。因为周围没有别的东西，自然地让注视力全部地集中在你所拍摄的实体上。<br><br>这样的照片是艺术味十足的特写，让人饱赏作者为阅者特意的精选。<br><br>有一得必有一失。这种强调式的特写画面，原本就是要人不要分散注意力，所以没有後景和前景也不一定是缺陷了。<br><br>至于有纵深感的作品，在意境上除了强调主体的兴趣所在，也简单地介绍主体所在的环境。对前後景虚化，可以看成是不使其过分地剥夺主题的光彩。<br>