溪頭小拍_1

溪頭這風景區離俺家不遠 , 開車一小時 , 所以常去 , 常拍 .

开车一小时，应该有四十，五十公里了吧。

台北、嘉義、彰化、3級

花蓮近海6日深夜11時50分發生芮氏規模6.0強震，地震深度僅10公里，最大震度在花蓮市、宜蘭縣南澳達7級
https://www.ettoday.net/news/20180206/1107444.htm

二樓變一樓
https://www.youtube.com/watch?v=A_1_QbCX4QE

梧葆 發表於 2018-2-6 12:28 PM
台北、嘉義、彰化、3級

花蓮近海6日深夜11時50分發生芮氏規模6.0強震，地震深度僅10公里，最大震度在花蓮 ...

都快过年了，可怜那些遭难的人。。。

讓人更加難過的是，少數一些人造成的錯誤，卻讓其他的另一群人受苦、受難。

2018  02  06的花蓮強震

https://www.youtube.com/watch?v=Sbf5uxjJYdE

看新聞的照片，旁邊的一樓挑高、無牆柱支撐成為建築脆弱面。三樓變一樓，一、二樓倒塌下沉。

2016年  02  06的台南強震
https://www.youtube.com/watch?v=xeyKlWG9820


對照2016年  02  06的台南強震  -  2018  02  06花蓮強震

同月同日。 旁邊的建築物損害較不嚴重。

影片的兩建築物結構儼然，且相同蓋法，不但底層挑高，為了方便營業，一樓樑柱設計也很少，加上沒有牆幫忙卸力、加強支撐，強震來襲，柱子容易震斷，瞬間整棟下陷。

像國盛街住宅，也被拍到柱斷倒塌下沉瞬間。台灣很多建物喜歡這樣的挑高蓋法，最怕在致災性強震中，不堪一擊！

某些大樓為了讓一樓的騎樓更為寬廣，或是讓一樓店面更加氣派，會把一樓的牆面打掉並做減柱設計，甚至是「無柱」。

現代許多大樓的設計也十分注重採光，或純粹為了美觀效果，喜歡採用玻璃牆面，這也會增加建築的脆弱性；不然就是在某一樓層進行減柱，增加建築體的變化性，從而產生「柱線不連貫」的問題，使建築體上層的重量無法有效傳達至下層柱體，在柱線不連貫處形成軟弱層。如果地震的方向與軟弱層的連續方向垂直，會大幅增加建築物倒塌的風險。以堆堆樂為例，抽掉某一層的外圍積木，再從該抽空積木的垂直方向搖晃，積木堆一定更容易倒塌。

柱線不連貫的情形未必能從外觀判斷，有些建築的柱線在地面以下產生不連貫處，同樣會造成很大的風險，且居民無以觀察得知。

除了商業目的，部份校舍為了增加採光，也會打掉一樓的支柱；比如台灣1970年代以前興建的校舍，設計上重視採光與通風，多會設計「廊外無柱」的懸臂式建築，使校舍的耐震力普遍不足。

------

上文大多網上剪貼。

糟木匠 發表於 2018-2-6 08:16 AM
开车一小时，应该有四十，五十公里了吧。

差不多 50 公里左右 .

洞庭 發表於 2018-2-7 10:42 AM
差不多 50 公里左右 .

我上班不到20公里，要开40分钟（有一半是高速），所以台湾的交通挺好的啊。