思索

數一下 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 嗯 , 原來是這一張 . <BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/P_DSC_2982_1.jpg"><BR>
<BR>
這一張是逆光之照 , 木匠兄 , 花朵的部份會不會太大啦 ? 要不要在小些 ? <BR>
俺正在思量是不是要把背景再弄得深暗一些 , 以彰顯逆光的主題 .<BR>
<BR>

原帖由 <i>洞庭</i> 于 2008-5-4 05:43 PM 发表 <a href="http://inc.m9981.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5352&amp;ptid=1317" target="_blank"><img src="http://inc.m9981.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
數一下 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 嗯 , 原來是這一張 .


這一張是逆光之照 , 木匠兄 , 花朵的部份會不會太大啦 ? 要不要在小些 ?
俺正在思量是不是要把背景再弄得深暗一些 , 以彰顯逆光的主題 .
...

<br><br>也就是给兴趣以足够自由延伸空间，当然有个例外，肖像，特写，新闻，档案照片等会尽量利用空间，把主要要表达的，有细节的部分尽量展开。<br><br>着一张的确有透光的效果。不过你的编辑给透光的效果打了折扣。正面光如果稍微少一点，突出透光可能会更有趣一些。<br><br>