|
呵呵 , 不好意思
這幾天忙了一下子 , 又插播了一下張銘清 , 就給耽擱啦 .<BR>
圖當然已經看過 , 只是一直還沒能整理出一個說法上來 .<BR>
現在來說說看 .<BR>
<BR>
以第一張來看 , 似乎不大感覺出逆光 , 只感覺出是以藍天做了背景 .<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/081019mapleas.jpg"><BR>
<BR>
而且其構圖方式與這張雷同 .<BR>
這張雖然不是逆光 , 但色度飽和 , 藍天深邃 , 葉子上的光線很漂亮 .<BR>
俺認為這張非常好 .<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/c4.jpg"><BR>
<BR>
再看第二張 .<BR>
這一張似乎也不大感覺是逆光 , 甚至還像是順光 .<BR>
因為在下層的葉子上 , 看到了上層葉子留下來的陰影 .<BR>
並且在前面做為主題的綠色葉子 , 不甚彰顯 , 被後面的樹幹和大片的紅黃之葉引走了視覺 .<BR>
最上面的兩片最大的綠葉 , 光影是很好的 , 但似乎竟是順光造成的效果 .<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/081019maplebs.jpg"><BR>
<BR>
再看第三張 .<BR>
這張橡樹葉就看得出是逆光啦 .<BR>
因為葉子透亮 , 而且邊緣的光也顯現出來 , 可以感覺出光源是從葉子後面照過來的 .<BR>
主題明顯 , 而且在枝葉遮擋之間 , 呈現出各種光影的變化 , 有明有暗有光有影 , 層次豐富 , 非常之好 .<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/081019oaks.jpg"><BR>
<BR>
以上是俺對這三張照片的個人看法 .<BR>
呵呵 , 在木匠兄這兒學了這麼一陣子攝影 , 沒想今天竟評論起木匠兄的照片來 .<BR>
但俺是有話直說 , 不好意思啦 .<BR>
<BR>
看上頭那位洋老兄的拍攝 , 是仰拍 .<BR>
俺想一來是想要取天空做背景 , 再者又或許是楓葉的高度比人還高 , 那就不容易拍啦 .<BR>
<BR>
俺認為逆光照者 , 要能夠給人光源是從後面照過來的感覺 .<BR>
也就是說 , 要能夠透亮 , 要有邊光 .<BR>
單純的以天空做背景 , 未必就能夠有透亮和邊光的效果 .<BR>
而這時候 , 一片亮色背景 , 就只是成了高調攝影啦 .<BR>
<BR>
俺的想法是 , 希望能有暗色背景 , 就像這樣 .<BR>
這一張一枝兩葉 , 構圖簡單 , 主題清楚 , 邊緣突出 , 非常好 .<BR>
蓋邊緣突出就可以使主題和背景分離 , 而有了分離 , 就能夠躍然紙上啦 .<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/c2.jpg"><BR>
<BR>
只不過這張也是順光所拍 , 順光當然也可以 , 而且還很好 , 只是表現的手法不同 .<BR>
俺現在希望的是 , 像這樣的照片 , 但用逆光或側逆光的方式來呈現 , 使之透亮通透 .<BR>
也就是說 , 這個逆光是要在黑色背景之下做出來的 .<BR>
<BR>
要黑背景而又有逆光效果 , 恐怕得拉個黑幕再打個光之類的 .<BR>
當然在室外的自然界也可以找到這樣的角度 .<BR>
不過楓葉如果是一大叢的長在高枝上 , 得要仰拍 , 那恐怕就不容易達到這樣的條件 .<BR>
大概就得弄進室內去拍啦 , 好像挺麻煩的 .<BR>
呵呵 , 俺就是因為怕麻煩 , 所以才請木匠兄代拍的也 .<BR>
不好意思 , 出了個題目給你做啦 .<BR>
<BR>
對了 , 俺好像也可以叫 linlin 來拍拍看 , 陷害陷害她 , 哈哈 .<BR>
<BR>
末了再舉一例 , 這張是在你的博客拉來的 , 非常之好 .<BR>
( 有這樣的好東西 , 該早拿出來呀 . )<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE_3/RETRY01/PINE.jpg"><BR>
<BR>
但這一張如果也弄個黑背景 , 再適當的打上逆光或側逆光 , 當有不同的風味也 .<BR>
<BR>
總之啦 , 總而言之 , 一言以蔽之 , "黑色背景 , 主題透亮 , 邊緣突出" <BR>
<BR> |
|