--- 台湾干嘛禁西线无战事? ---
反戰文學啊!
===================================
西線無戰事有被禁嗎 ?
沒這印象 , 因為都看得到呀 .
說其反戰嘛 , 或者這麼說 .
它暴露了軍中操人整人的絕對權力 , 以及無聊呆板僵硬苦中作樂的軍中文化 , 打破了 "當兵光榮說" , 和洞庭的當兵經驗很是契合 .
看來 , 洋鬼子當兵 , 固和台灣人當兵差不多也 .
俺父親曾說 , 當年日本 , 訓練中心的那些訓練班長 , 因為練兵時太過凶暴 , 所以上戰場時不敢派這些班長上前線 .
蓋如果真的派出去 , 就會被他的士兵在背後幹掉啦 .
所以啦 , 大日本皇軍 , 也不過如此 .
天下當兵都差不多 .
再所以啦 , 為啥洪仲秋事件 , 全台不分藍綠 , 大家一致怒吼 ?
就是大家都當過兵也 .
西線無戰事的作者雷馬克 , 是德國籍的猶太人 .
而猶太人為什麼要為德國人去打戰 ? 這就有得論了 .
仗打起來 , 大家都說為了國家 .
連日本人都可以說他是為了大東亞的聖戰 , 也是為了國家 , 而去侵略別人 .
俺經常說 , 統治者和掌權者 , 以國家之名 , 叫別人愛國 , 叫別人當兵當砲灰 , 以鞏固他自己 .
所以反戰是有理的 , 很簡單 , 俺為什麼要為你去死 ?
俺父親說啦 , 當年日本兵以為天皇戰死而光榮 , 死時都要喊天皇萬歲 .
問題是為什麼要為天皇去死 ?
大家都一樣一條命 , 你天皇何德何能 ? 憑甚麼叫人家為你去死 ?
但反戰並不是怯戰 , 也不是拒戰 .
當敵人打到家門口 , 不得已 , 不打就要亡國 , 那就仍然得戰 .
比如說中國被日本侵略 , 若還要跳出來反戰搞和平 , 那就是汪精衛了 .
|